（案例来源：安徽淮南寿县法院）

陈先生是名工薪一族，每个月的工资，公司都会准时转到他的银行卡上，虽说并不富裕，但日子也算过得去。

事发当天，陈先生本来是受妻子嘱咐，到银行取3500元现金回家，给孩子报名参加补习班之用。可陈先生填好款单并递给银行工作人员后，工作人员却直接给他35000元，并且还只是扣了他卡上余额3500元。

当时陈先生还不敢相信，还特意去ATM确认了一下余额，结果发现还真是只扣了3500元。其实陈先生当时还是犹豫过，要不要回去告诉银行的，但是他最终还是选择不还，并开开心心地骑着电动车回家了。

可陈先生开心还不到两小时，银行工作人员就打电话来了。工作人员说，陈先生多拿了银行31500元，要马上归还。陈先生没有否认，但同时也明确表示他不会归还，理由很简单，就是离柜概不负责。

银行多次索要未果后，报警并将陈先生告上法庭。

注意，虽然银行是企业，但其在本案中系原告，仍然适用“谁主张谁举证”的原则，否则就会败诉。

《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

庭审时，银行一方提交下证据，拟证明自己的主张：

1、具有陈先生本人签名确认的3500元取款单一张。

2、现场监控显示，陈先生递交工作人员这张3500元取款单几分钟后，从银行工作人员手中取走了35000元现金。

银行一方认为，陈先生在明知自己只取款3500元的情况下，却拿走了35000元现金，其行为构成不当得利。

3、银行请求法庭判决陈先生归还不当得利31500元及利息480元，并承担案件受理费。

对于银行提交的证据，陈先生未置可否。但是，陈先生认为，银行作为起诉主体是不合适的。因为失误是由工作人员造成的，而且，钱也是工作人员手里拿走的，这是银行工作人员的个人行为，与银行无关，因此银行起诉他，是没有法律依据的。

那么陈先生的辩解，合理么？

其实认定不当得利的对象，需要先了解清楚不当得利的概念和构成要件。

所谓不当得利就是指，在没有法律依据的情况下，致使他人遭受损失而获得的利益。取得利益的人称为受益人，遭受损害的人称为受害人。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。

《民法典》第122条规定，没有法律依据取得不当利益的，受损失一方有权主张受益人返还。

具体本案中，当陈先生填好3500元取款单交给银行工作人员受理后，事实上是银行与陈先生形成了合同关系。意思就是说，与陈先生形成形成合同关系的主体是银行，因此银行起诉陈先生，符合法律规定。

另外，根据陈先生与银行的合同约定，陈先生只能从银行取走3500元，取多了陈先生没有法律依据，负有归还义务。反之，如果银行少付了，亦有同等义务，需要按照合同规定，补齐给陈先生。否则也是违约行为。即代表是没有法律依据的。

最终，法院经审理后，支持了银行一方的诉求，并依法判定陈先生需归还银行31500元及利息480元并承担案件受理费300元。

那么大家认为，陈先生的观点，合理么？欢迎大家讨论！